它们有效吗?电离，等离子灭菌和紫外线灯泡

在整个COVID-19大流行期间，出现了一些宣传帮助从空气中清除病原体的新技术。然而，这些方法存在重大缺陷，给实施带来重大挑战，或使其在预防COVID-19传播方面无效。

电离空气净化器

电离经常被认为是处理空气中COVID-19颗粒的可能方法。然而，这种方法无法从空间中捕获和清除病毒，而这是保证区域安全的唯一方法。

当空气通过两个金属板或小金属探针时，就会发生电离。这些板或探针接受大量电压，迫使空气带电荷。当电离与空气净化器结合时，所有的空气粒子和空气中的粒子都被迫带正电荷或负电荷。

有了电离空气净化器，这意味着所有的灰尘和气味都被充电了，它们会立即附着在房间里的物品上，比如桌子、电话或墙壁。然而，这些粒子不只是聚集在表面上;它们还会聚集在皮肤上，可以被吸入。如果没有任何东西捕捉带电粒子，它们就会像磁铁一样附着在房间里的所有东西上。

在这篇博客发表之时，美国采暖、制冷和空调工程师协会(ASHRAE)还没有对电离作为空气净化方法的有效性采取官方立场，因为缺乏证实其有效性的可靠证据。

等离子体灭菌

对于消毒器具和其他物品，一些医院环境使用使用等离子气体产生羟基或EtO(环氧乙烷)的灭菌室。这些腔是非常有效的(羟基是首选)在他们所做的工作。

然而，等离子体在密闭可控的小灭菌室外是无效的。像电离一样，它给空气中的粒子充电，使它们附着在房间里的所有表面上。虽然从技术上讲，这确实能从空气中清除COVID-19等病毒，但病毒并没有在任何地方被捕获。相反，它聚集在房间的表面上。

管道系统中的紫外线灯泡

人们还在讨论UV-C灯泡对COVID-19等病毒的有效性。ASHRAE组织支持UV-C光作为灭活空气传播病原体的有效方法;然而，空气的体积和速度是决定效果的关键因素。

UV-C灯泡对病毒有效的关键是接近和停留时间。当讨论接近度时，最简单的考虑是1英寸。一旦距离超过这个范围，计算效率的方程就变得非常多变。

UV-C对中和或破坏病毒的DNA或RNA的有效性不需要很长时间。然而，当直接安装到管道系统中时，UV-C灯泡本身通常无法提供足够的停留时间来有效地清除病毒。

考虑一下:

• 研究表明，根据UV-C灯泡的强度，市售灯泡大约需要0.57秒来中和病毒。
• 假设管道系统为1英尺乘1英尺见方，有效灯泡长度为1英尺，管道中的空气以200CFM的速度流动

在1ft X 1ft的管道中，空气流动速度为200英尺³/分钟= 200英尺/分钟= 3.3英尺/秒

球茎的有效长度只有1英尺，这意味着1秒钟后，空气已经传播了3.3英尺，而病毒已经距离球茎的有效区域2.3英尺。

这个例子是相对缓慢的空气在管道中流动。大多数管道系统的空气流量通常在800到2800立方英尺之间，这使得病毒在一秒钟内就能越过灯泡50英尺。这就不允许在灯泡附近有0.57秒的停留时间，因此病毒不能被正确地消除。

在寻找解决方案吗?

的Setra airair手表它安静、紧凑，可以很容易地带进房间，过滤和净化空气中的感染。这款先进的空气净化器结合了高效空气微粒过滤器和紫外线光来捕获和中和空气中的污染物，其有效性评级为99.99%，经国家认可测试实验室(NRTL)的独立第三方实验室验证，如下图所示。